• +351 217 214 129
  • This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

O Sistema Eleitoral Português


User Rating: 5 / 5

Star ActiveStar ActiveStar ActiveStar ActiveStar Active
 

 

O Sistema Eleitoral Português

Estarão as insuficiências do sistema
político português dependentes do
sistema eleitoral? Por que razão não se
reforma o tão criticado sistema eleitoral
português? Eis as questões que movem
o estudo de Nuno Sampaio.

Nuno Sampaio
O Sistema Eleitoral
Português

Alêtheia Editores, 2009

POR MANUEL BRAGA DA CRUZ

Reitor da Universidade Católica Portuguesa Membro do Conselho Editorial da Nova Cidadania

O Sistema Eleitoral Português 

O sistema eleitoral é a base de todo o sistema político. Condiciona todo o sistema político, pelas múltiplas influências que tem na configuração do sistema partidário e parlamentar, no próprio sistema de governo, e pela forma como molda o próprio poder político. Mas está longe de ser a chaves de resolução de todos os problemas de funcionamento do sistema político. As instituições possibilitam o bom governo, não o garantem. A última, a decisiva palavra, está nos homens, na sua liberdade e vontade de actuação, na sua capacidade de intervenção. O que porém não isenta da responsabilidade de procurar sempre as melhores condições institucionais para os actores políticos.

O nosso sistema eleitoral de representação proporcional, pelo método de Hondt, foi escolhido quando se instituiu a democracia. Procurava-se então acima de tudo uma fonte de legitimidade democrática, contraposta aos defensores da legitimidade revolucionária, que permitisse a descoberta, o mais fiel possível, do desenho da opinião pública do país, durante tantos anos ignorada, que reforçasse os partidos políticos emergentes, ainda pouco consolidados, e favorecesse a consociatividade, em reacção à longa governabilidade maioritária do autoritarismo do regime anterior.

De acordo com o espírito garantista da Constituição de 1976, foi-se ao ponto de constitucionalizar não apenas o princípio da proporcionalidade, mas o próprio método e técnica de escrutínio, e de os considerar limites materiais da revisão do texto constitucional. O que muito tem dificultado mesmo pequenas alterações no sistema vigente.

O resultado não se fez esperar: a instabilidade governativa abateu-se sobre o sistema político português, que se viu dominado a breve trecho pela galopante partidocracia, com crescente afastamento dos cidadãos da vida política e das instituições, traduzida em altas taxas de abstenção, e no abaixamento da militância e da identificação partidária.

Apesar do sistema não o favorecer, por duas vezes, com Cavaco Silva, e posteriormente com Sócrates, foram conseguidas maiorias absolutas, ficando António Guterres muito próximo de o conseguir também. Criouse então a convicção de que o sistema não dificultava a governabilidade, apenas era preciso melhorar a representatividade e aproximar os cidadãos dos deputados e governantes.

O que sucedeu foi que, por virtude e mérito de lideranças fortes, as eleições de legislativas se foram transformando cada vez mais em eleições politicas, em que mais do que escolher representantes parlamentares se escolhiam governantes, mais precisamente o Primeiro-Ministro. E como se escolhe sobretudo quem liderar o governo, tem havido uma pessoalização da escolha, que sobreleva sobre a escolha partidária. A pessoalização que tem falhado é a dos deputados, não a dos governantes. O que explica, em parte, conjuntamente com a debilitação da função de enquadramento dos partidos e com o aumento da volatilidade eleitoral, a capacidade desses lideres mais fortes de superar o “eleitorado de origem” dos partidos, atingindo-se maiorias num sistema proporcional que não pretendia favorecê-las. As maiorias conseguiu-as, não o sistema eleitoral, mas a capacidade de mobilização carismática dos líderes.

sistema_eleitoral_2.pngOra, um sistema eleitoral não visa apenas a escolha de representantes parlamentares, mas também a escolha de governantes. As eleições não são apenas legislativas mas políticas. Têm pois duas funções de difícil compatibilização: a de garantir legitimidade e representatividade, por um lado, e também eficácia e governabilidade. Sabemos que os sistemas de representação proporcional satisfazem melhor as primeiras e os sistemas maioritários uninominais melhor as segundas. Por isso se procuram cada vez mais soluções mistas, que equilibrem as vantagens e minimizem os inconvenientes de uns e de outros os sistemas disponíveis.

Não faz pois sentido continuar a insistir na manutenção dentro dos limites materiais constitucionais, nem o exclusivo sistema proporcional, nem o método de Hondt. Importa agilizar uma revisão que procure equilibrar as diferentes funções das eleições, que reforce o poder dos cidadãos sem enfraquecer os partidos, que possibilite a identificação dos deputados e seu controle pelos eleitores, que crie condições de governação sem diminuir a responsabilidade perante o parlamento.

Perante a crescente debilitação institucional do Estado, cada vez mais gordo e menos forte, a fazer mal o que não deve, e a não fazer o que deve e só ele pode fazer bem, é importante olhar para a reforma dos sistema eleitoral, e para a necessidade de cuidar mais das condições de governabilidade, até porque são notórios os sinais de erosão da capacidade de enquadramento dos partidos. Recorde-se, para além disso, que dos últimos quatro primeiro-ministros, três não cumpriram o seu mandato até ao fim.

Existe, contudo, a propensão para estabelecer o sistema eleitoral apenas como variável independente, a influir no sistema partidário e de governo, descurando as influências de sinal contrário no próprio sistema eleitoral doutros sistemas e variáveis políticas, designadamente a existência ou não de partidos fortes, a sua capacidade de articulação e representação, a fragmentação partidária e sua polarização.

Não faz pois sentido continuar a insistir na manutenção dentro dos limites materiais constitucionais, nem o exclusivo sistema proporcional, nem o método de Hondt. Importa agilizar uma revisão que procure equilibrar as diferentes funções das eleições, que reforce o poder dos cidadãos sem enfraquecer os partidos, que possibilite a identificação dos deputados e seu controle pelos eleitores, que crie condições de governação sem diminuir a responsabilidade perante o parlamento.

Quando falamos de crise de relação entre políticos e cidadãos, não podemos porém assacar somente responsabilidade ao sistema eleitoral. Se há hoje uma baixa taxa de identificação partidária, com reflexos no abaixamento da militância partidária, e no acréscimo da volatilidade eleitoral, tal decorre muito, para não dizer sobretudo, das alterações mais globais que ocorrem nas sociedades de consumo pós-industriais com os processos de identificação social, que vêem diminuir as “identidades de pertença” e aumentar as “identidades de referência”, mais fluidas e instáveis, provocando a infidelização dos eleitorados.

Contudo, ao sistema eleitoral cabe boa parte de responsabilidade na criação de condições de boa representação e boa governação. Urge tornar o sistema eleitoral capaz de responder a estes dois desafios. Os partidos maioritários têm especiais responsabilidades nesta racionalização do sistema político. Estão por isso obrigados a entender-se. E a verdade, como este trabalho evidencia, é que a zona de confluência de perspectivas é já considerável. Assim haja coragem política para criar um entendimento mínimo e para o tornar realidade.


1000 Characters left


We thank our sponsors for their kind and generous support:

Logo Jerónimo Martins

Logo Fundação Calouste Gulbenkian

Logo Grupo José de Mello

logo ucp iep lisboa

More Information

more information regarding sponsorships, please click here to access the form.

Please publish modules in offcanvas position.